专利发明人和人工智能问题

人工智能(AI)系统对AI系统是否可以被列为专利发明人提出了严峻的挑战,这凸显了立法者对“创造力机器”崛起的日益担忧。

由史蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)博士开发的DABUS的设计目的是在无需人工干预的情况下获取数据和构思想法。 DABUS设计的第一个产品是特殊形状的食品容器盖。 这样可以将多个容器更紧密地装配在一起,以帮助安全运输。 此外,它还被设计为可以很容易地被机械臂捡起并抓住。 第二创作描述了一种用于在紧急情况下吸引人类注意力的手电筒系统。 这两个新颖的想法已代表其提出了专利保护,并引发了关于AIBUS DABUS是否可以成为发明人的争论。

根据英国《专利法》第1977号和《欧洲专利公约》,发明人权被严格定义为“自然人”。 同样,美国专利法也将“个人”限制为合格的发明人。 按照这些定义,AI只能被视为人类发明者使用的“工具”,因此使AI的发明者无效。

那些支持AI作为合格发明人的人认为,“个体”一词具有广泛的解释,并不一定会将AI排除在信誉之外。 传统专利价值也被认为是过时的,否认发明人权利可能会阻碍未来的创新。

另一方面,许多批评家认为,将AI限定为发明人实际上可能会阻碍AI的未来发展。 此外,人工智能系统可以维护哪些“权利”,它们可以维护专利吗? 人工智能机构正在审查DABUS的专利申请过程中,需要仔细考虑AI发明的复杂性和对当前传统专利系统提出的挑战。

进一步了解AI系统将来是否会获得专利 这篇新文章 摘自《华尔街日报》。

PatBase Analytics V2提供了对专利发明人的深入分析,并以易于理解的可视化方式显示,可以帮助公司分析多年来的发明人趋势,发现新的发明人才能并监控竞争对手的发明人活动。 随着市场的持续增长,这在AI技术中尤为重要,这进一步增加了专利系统的复杂性,并塑造了AI集成的未来。

注册免费试用PatBase,并亲自发现PatBase Analytics V2, 点击这里 了解更多信息。